Мой сайт
Главная | Ленинский суд г Новосибирска крышует злоупотребления | Регистрация | Вход
 
Четверг, 24.08.2017, 00:07
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
 
ЛЕНИНСКИЙ СУД  г Новосибирска: CУДЬЯ ПУДЛИНА А О
 
21  октября 2010  года в  результате  5-ти месячного  рассмотрения  жалобы в  порядке статьи 125 УПК  судьёй  Ленинского  суда г Новосибирска  Метельским П С  и  уговаривания   им заинтересованных  лиц  ( ГУВД НСО, прокуратуру г  Новосибирска,  прокуратуру  НСО и Ленинского  района г Новосибирска)  в  прекращении  саботажа   он  вынес    судебный  акт,  укрывший  злоупотребления всех,  повыше  Ленинского района,  но  обязывающий  начальника  ГУВД НСО  Глушкова С А  и  прокурора г Новосибирска Волкова А А  устранить  нарушение  УПК  и  наших  прав,  не  допускать  нарушений  в последующем.
 
Поскольку  нарушения  продолжились,   мы  обратились    снова  в  Ленинский  суд г Новосибирска с жалобой  на  невыполнение  судебных  решений.   Судья  Пудлина А О   не  стала  себя  мучить изучением   многотомных  материалов  доследственных  проверок, а  вынесла  решение  с первого  раза.  
 
Судья Пудлина А О на основе вынесенного за пределами требований жалобы заведомо-незаконного, юридически ничтожного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Леконта и отсутствию постановлений по заявлениям Ивановой и Водневой постановила о ненарушении наших прав и законности действий заинтересованных лиц.

Абсурдность постановления Пудлиной А О доказывает вынесение ею ЗАВЕДОМО-НЕПРАВОСУДНОГО судебного акта, что мы и просили признать судебную коллегию, ссылаясь на  требования  Европейской  Конвенции по правам  человека. 

Постановление судьи Пудлиной А О направлено на сокрытие должностных злоупотреблений, создание « благоприятных » условий для дальнейших злоупотреблений , что нарушает наши права, гарантированные статьями 6 , 17 ЕКПЧ, п 1 протокола 1 Конвенции, является крайне общественно-опасным, свидетельствует о небеспристрастности и не независимости судьи Пудлиной А О, о злоупотреблении ею судебной властью.

Наши требования остались НЕ РАССМОТРЕННЫМИ, права НАРУШЕННЫМИ, постановление вынесено НЕ по заявленным требованиям, обстоятельства НЕ соответствуют выводам суда – имеет место имитация судебного разбирательства и иллюзорность доступа к суду.

Материалы дела N 3/10—216/2010 свидетельствуют не о бездействии или незаконных действиях , не имеющих уголовной составляющей, а о ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ заинтересованных лиц в отношении нас. Но судьёй Пудлиной А О они СОКРЫТЫ посредством судебного постановления, что делает её СОУЧАСТНИЦЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Кассационная  коллегия  областного  суда г Новосибирска в составе  судей Сергеевой Е А, Ситниковой  Л М, Павловой Т В  переписали  судебный  акт  судьи Пудлиной А О,  проигнорировав    ВСЕ доводы  жалобы,  факты  и документы -  расписавшись  в  соучастии в  преступлении против  правосудия.
 
Генерал-лейтенанту  Глушкову  С А  и прокурору  Волкову А А (заодно)  нужен был  срочно  судебный  акт, аннулирующий  постановление  судьи  Метельского П С... судья  Пудлина  А О  тут же " прогнулась" подобострастно, а    судьи  областного суда  замаскировали массовые злоупотребления  властью  кассационной  инстанции.

Количество  злоупотребляющих  государственных  служащих  растёт в  геометрической  прогрессии,  чему  способствует  следственный  комитет  по НСО  под  руководством  генерал-майора юстиции  Телегина И И  
http://pudlina.blog.ru/ 
 
ЛЕНИНСКИЙ СУД г Новосибирска : СУДЬЯ  ФЕТИСОВА Е А
 
13  мая 2011  судья  Фетисова  Е А  в результате  многочасового  судебного  заседания без зазрения  совести,  очевидно  отсутствующей,  вынесла  заведомо-незаконное  абсурдное  решение,  согласно  которому зарегистрированное  заявление  о  преступлении  перестаёт  быть  им ,  как  только  должностное  лицо  СК  по  НСО  прочитает  в  нём фамилии любых  должностных лиц  правоохранительных  органов и судов.
Такое  заявление  о  преступлении  суд  даже  может признать  заявлением  о  преступлении, которое  по  подследственности  должно  направляться в  СК  для  проведения  процессуальной  проверки.  Но... при  достижении порога  СК  взгляд  суда  на  нормы  УПК  резко  меняется и с  мыслью  о  заложении фундамента  собственной  безнаказанности  выносятся  подобные  решения с  признаками  статьи 305  УК РФ
 
ЛЕНИНСКИЙ СУД г Новосибирска:  СУДЬЯ  ТКАЧЁВА О И
 
15 декабря 2010 судья Ткачёва О И  вынесла заведомо-незаконный судебный акт, отказав в доступе к суду. Для "оправдания" своего незаконного решения она добыла 2 частных постановления, неисполнение которых начальником ГУВД НСО Глушковым С А и прокурором г Новосибирска Волковым А А обжаловалось заявителями и которые вступили в законную силу 2 ноября 2010 года, проставила на них штампы о "невступлении в законную силу" и вшила в дело.
31 января 2011 судебная коллегия в составе судей Валенко А А, Филатовой А А, Кузьменкова А В НЕ заметила НИЧЕГО , в том числе доводов кассационной жалобы, и признала отказ в доступе к суду законным.
Следственный комитет давно уже привык к подобным судейским махинациям и считает их нормой судебной деятельности: подумаешь, подлог судей.... эка невидаль!
http://tkacheva-292.blog.ru/
 
 
ЛЕНИНСКИЙ СУД г Новосибирска: CУДЬЯ ЖИГАЛЕВА Е Б
 
16 декабря 2010  судья Жигалева  Е Б   вынесла  заведомо-незаконный  судебный  акт,  отказав  в  доступе к суду. Для "оправдания"  своего незаконного решения  она  добыла 2 частных  постановления,  неисполнение  которых начальником ГУВД НСО Глушковым С А  и прокурором г Новосибирска Волковым А А  обжаловалось  заявителями и которые  вступили     в  законную  силу 2  ноября 2010 года,  проставила  на  них  штампы о "невступлении в  законную  силу" и  вшила  в  дело.
31  января 2011   судебная  коллегия  в  составе  судей  Свинтицкой Г Я, Ситниковой Л М, Волосской И И  НЕ  заметила  НИЧЕГО , в том числе доводов  кассационной  жалобы,  и  признала  отказ в доступе к суду  законным.
Следственный  комитет  давно  уже  привык  к  подобным  судейским   махинациям  и  считает  их  нормой  судебной  деятельности:  подумаешь,  подлог   судей....  эка  невидаль!
 
Как  видно,  имеет место передача  "опыта " и  организованная "слепота"  судебных коллегий.
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Copyright MyCorp © 2017Бесплатный конструктор сайтов - uCoz